Saturday, June 16, 2018

റിസർവേഷൻ : സത്യവും മിഥ്യയും

റീസെർവഷന്റെ പേരിൽ SC/ST വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവരെ പരസ്യമായി അവഹേളിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. ജാതി അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള റിസർവേഷൻ വേണമോ വേണ്ടയോ എന്നതല്ല ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. മറിച്ചു ശരിക്കു SC/ST വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവർക്കണോ ഈ റിസർവേഷൻ എല്ലാം ലഭിക്കുന്നത്? 50% ജാതി റിസർവേഷൻ ശരിക്കും ആർക്കാണ് കിട്ടുന്നത്. അതാണ് ഇവിടെ പ്രതിപാദിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. കേരള PSCയുടെ റിസർവേഷൻ റൂൾസും റോടേഷൻ ചാർട്ടും ആണ് അടിസ്ഥാനം.

കേരള PSC റൊടേഷൻ ചാർട് ആണ് ഇവിടെ  ചിത്രത്തിൽ കാണുന്നത്. അത് പ്രകാരം 50% ഓപ്പൺ കോംപെറ്റീഷൻ, ബാക്കി 50% റീസെർവഷൻ.

റീസെർവഷനിൽ തന്നെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഈഴവ/തീയ്യ വിഭാഗത്തിനാണ് - 14%. തൊട്ടു പുറകിൽ മുസ്ലിം സമുദായം ആണ് - 12% ആകെ ഉള്ള റീസെർവഷന്റെ പകുതിയിൽ അധികം ഈ രണ്ടു സമുദായങ്ങൾക്കാണ് ലഭിക്കുന്നത്.

പിന്നെ ഉള്ളത് SC വിഭാഗം ആണ് 8%.  പിന്നീടുള്ളത് ലാറ്റിൻ കത്തോലിക്ക / ആംഗ്ലോ ഇന്ത്യൻ വിഭാഗം - 4%, വിശ്വകർമ, മറ്റു പിന്നോക്ക വിഭാഗക്കാർ എന്നിവയ്ക്ക് 3% വീതവും ആണ്.  ST വിഭാഗത്തിന് 2% ആണ് റിസർവേഷൻ ഉള്ളത്. SIUC നാടാർ, ധീവര, ഹിന്ദു നാടാർ, മറ്റു ക്രിസ്ത്യൻ വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവക്ക് 1% വീതം ആണ് റിസർവേഷൻ ഉള്ളത്.

കേവലം 10% (SC 8%, ST 2%) മാത്രം റീസെർവഷൻ ഉള്ള SC/ST വിഭാഗങ്ങൾക്ക് എല്ലാ റിസർവേഷനും ലഭിക്കുന്നു എന്ന പ്രചാരണം സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ സജീവമായ സാഹചര്യത്തിൽ ആണ് ഇത്തരം ഒരു ബ്ലോഗ് എഴുതേണ്ടി വരുന്നത്. അങ്ങനെ പ്രചരണം നടത്തുന്നവരിൽ, Say No to Reservation ക്യാമ്പയിൻ നായിക്കുന്നവരിൽ കൂടുതലും ശരിക്കും റിസർവേഷൻന്റെ ഗുണഫലം അനുഭവിക്കുന്ന സമുദായങ്ങളിൽ നിന്ന് ആണ് എന്നത് ഒരു വിരോധാഭാസം ആയിരിക്കാം.

Wednesday, June 13, 2018

വീണ്ടും ഒരു എഞ്ചിനീയറിംഗ് അഡ്മിഷൻ കാലം

എൻട്രൻസ് എക്സാം എഴുതി ഉയർന്ന റാങ്ക് നേടിയാൽ മാത്രം എഞ്ചിനീറിങ്ങിന് അഡ്മിഷൻ കിട്ടിയിരുന്ന ഒരു കാലം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ പോലെ 170ൽ പരം കോളേജുകൾ ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലം. എന്നാൽ ഇന്ന് സ്ഥിതി മാറി.
സർക്കാർ കോളേജുകൾ 9, എയ്ഡഡ് കോളേജുകൾ 3. ഇവ രണ്ടും ചേർന്ന് 12 കോളേജുകൾ. ഇത്തരം കോളേജുകളിൽ സർക്കാർ ഫീസ് നൽകിയാൽ മതിയാകും.
സർക്കാർ നിയന്ത്രിത സ്വാശ്രയ കോളേജുകൾ സഹകരണ വകുപ്പിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള CAPEനു കീഴിൽ 9, IHRDക്കു കീഴിൽ 9, LBSനു കീഴിൽ 2, KSRTC, കേരള സർവ്വകലാശാല, എംജി സർവ്വകലാശാല, കാലിക്കറ്റ് സർവകലാശാല, CCE എന്നിവക്ക് കീഴിൽ ഒന്ന് വീതം, ആകെ 25 കോളേജുകൾ. ഇവിടങ്ങളിൽ മെറിറ്റ് സീറ്റിനു 35000 രൂപയും മാനേജ്‌മെന്റ് സീറ്റിനു 65000 രൂപയും NRI സീറ്റിനു 100000 രൂപയുമാണ് വാർഷിക ഫീസ്. ഇതിനു പുറമെ NRI സീറ്റിൽ അഡ്മിഷൻ എടുക്കുന്നവർ 1.25 ലക്ഷം രൂപയുടെ 4 വർഷ കാലാവധിയുള്ള പലിശ രഹിത ഡിപോസിറ്റ് കൂടി നൽകണം. എന്നാൽ CAPEന്റെ കീഴിലുള്ള 9 എഞ്ചിനീയറിംഗ് കോളേജുകളിൽ ഈ ഡിപോസിറ്റ് നൽകേണ്ടതില്ല.
ഇനി ബാക്കിയുള്ള 138 കോളേജുകൾ സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയ മേഖലയിൽ ആണ്. എഞ്ചിനീയറിംഗ് കോളേജ് മാനേജ്‌മെന്റ് അസോസിയേഷൻ സർക്കാരുമായി കാലാകാലം ഉണ്ടാക്കുന്ന കരാർ അനുസരിച്ചാണ് ഇവിടങ്ങളിലെ ഫീസ് ഘടന. എൻട്രൻസ് കമ്മീഷണറുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഓരോ കോളേജുകളും അവരവരുടെ ഫീസ് വിവരവും മറ്റു സൗകര്യങ്ങളും വിശദമായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

കഴിഞ്ഞ കുറെ വർഷങ്ങളായി എഞ്ചിനീയറിംഗ് കോഴ്‌സുകളോട് വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും രക്ഷിതാക്കൾക്കും താല്പര്യം കുറഞ്ഞു വരുന്നതായി പൊതുവെ കാണപ്പെടുന്നുണ്ട്. കൂൺ പോലെ മുളച്ചു പൊന്തിയ എഞ്ചിനീയറിംഗ് കോളേജുകളേയും അവയിലെ പഠന നിലവാരവും നിയന്ത്രിക്കാൻ സർവകലാശാലകൾക്ക് കഴിയാതിരുന്നതാണ് ഒരു കാരണം. എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഒരു പ്രൊഫഷണൽ കോഴ്സ് ആയതിനാൽ സർവ്വകലാശാല പരീക്ഷകൾ പാസ് ആകുന്നതിനോടൊപ്പം തൊഴിൽ മേഖലയിൽ ഉള്ള വൈദഗ്ധ്യം നേടുക കൂടി അത്യാവശ്യം ആണ്. നാസ്‌കോം ഉൾപ്പെടെ പല ഏജൻസികൾ നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ബിരുദം നേടുന്നവരിൽ വളരെ ചുരുക്കം ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ തൊഴിൽ നൈപുണ്യം ഉള്ളു എന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. സ്വാഭാവികമായും ഇത് ബിരുദധാരികളിൽ തൊഴിലില്ലായ്മ ഉണ്ടാക്കും. ഇതാണ് മറ്റൊരു കാരണം. ബിസിനസ്സ് രംഗത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന മാന്ദ്യം ഉൾപ്പെടെ മറ്റ് പല ബാഹ്യ കാരണങ്ങൾ കൂടി ഉണ്ടെങ്കിലും നല്ല പഠന നിലവാരത്തിൽ തൊഴിൽ നൈപുണ്യത്തോട് കൂടി പടിച്ചിറങ്ങുക എന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

സ്കിൽ ഡെലിവറി പ്ലാറ്ഫോം ഓഫ് കേരള (SDPK), കേരള സ്റ്റാർട്ടപ്പ് മിഷൻ, ICT അക്കാദമി എന്നിവയെ ഉൾപ്പെടെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി കേരള സർക്കാർ ഇതിന് വിദ്യാർത്ഥികളെ സഹായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. കേരള ടെക്നോളജിക്കൽ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽ (KTU) ആണ് ഭൂരിഭാഗം കോളേജുകളും അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. നൂതന കോഴ്‌സുകളും മറ്റും തുടങ്ങിയും, കമ്പനികളിൽ സമ്മർ അവധിക്കാലത്ത്  2 ആഴ്ച നീളുന്ന സമ്മർ ഇന്റേർൺഷിപ് നിർബന്ധമാക്കിയും KTUവും ഈ ലക്‌ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

തമിഴ് നാട്ടിലും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും എഞ്ചിനീറിങ്ങിന് ചേരുന്ന കുട്ടികളുടെ അവസ്ഥ ഇതിലും പരിതാപകരമാണ്. വളരെ താഴ്ന്ന വിജയ ശതമാനമാണ് ഇവയിൽ മിക്കതിലും. മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന യാതൊരു വിധ നൈപുണ്യ പരിശീലനവും അവർക്കു ലഭിക്കുന്നുമില്ല. എന്നാൽ കമ്മീഷൻ വ്യവസ്ഥയിൽ കുട്ടികളെ വലവീശി പിടിക്കാൻ ഏജന്റ്മാരെ ഇറാക്കിയിരിക്കുകയാണ് അന്യ സംസ്ഥാന എഞ്ചിനീറിങ്ങ് കോളേജുകൾ.

ഇനി അല്പം ബിസിനസ്സ് ആകാം അല്ലെ? സർക്കാർ, എയ്ഡഡ് മേഖലകളിൽ ഉള്ള 12 കോളേജുകൾക്കു ഇത് ബാധകമല്ല കാരണം അവരുടെ ചിലവുകൾ വഹിക്കുന്നത് സർക്കാർ ആണ്. ഒരു കോളേജിൽ 60സീറ്റ് ആണ് സാധാരണ ഒരു ബ്രാഞ്ചിൽ ഉണ്ടാകുക. ഇതിനായി AICTE നിഷ്കർഷിക്കുന്ന 1:20 ഫാക്കൽറ്റി സ്റ്റുഡന്റ് അനുപാതം അനുസരിച്ചു 3 അധ്യാപകർ ആവശ്യമായി വരും. ഒരു അധ്യാപകന്റെ ശരാശരി ശമ്പളം 50000 രൂപ എന്ന് കണക്കാക്കിയാൽ, ഇവർക്ക് ശമ്പളം നൽകാനായി പ്രതിമാസം 1.5 ലക്ഷം രൂപയും, പ്രതിവർഷം 18ലക്ഷം രൂപയും വേണ്ടി വരും. 60 സീറ്റിൽ 30 സീറ്റ് മേരിറ്റിലും, 27 സീറ്റ് മാനേജ്മെന്റിലും 3 സീറ്റ് NRIയിലും ആണ് പൊതുവെ ഉണ്ടാകുക. CAPEന്റെ കോളേജുകളിൽ 36 സീറ്റ് മേരിറ്റിലും 21 സീറ്റ് മാനേജ്മെന്റിലും 3 സീറ്റ് NRI യിലും ആണ് ഉള്ളത്. ഒരു സീറ്റിലെ ശരാശരി ഫീസ് 50000 രൂപ എന്ന് കണക്കാക്കിയാൽ അധ്യാപകർക്ക് നല്കേണ്ടുന്ന 18 ലക്ഷം രൂപ നല്കാൻ ചുരുങ്ങിയത് 36 കുട്ടികൾ അഡ്മിഷൻ എടുക്കേണ്ടി വരും. മറ്റ് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് ചിലവുകളും ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ചിലവുകളും അനധ്യാപക ജീവനക്കാരുടെ ശമ്പളവും മറ്റും കണക്കിൽ എടുത്താൽ ചുരുങ്ങിയത് 45 കുട്ടികൾ എങ്കിലും പ്രതിവർഷം അഡ്മിഷൻ എടുത്താൽ മാത്രമേ ലാഭകരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധിക്കു. എന്നാൽ അഡ്മിഷനിൽ വരുന്ന വരുമാന കുറവ് മൂലമുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി മറികടക്കാൻ പല സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങളും

പരിചയസമ്പന്നരായ അധ്യാപകരെയും ടെക്നിക്കൽ സ്റ്റാഫിനെയും ഒഴിവാക്കി ഇപ്പോൾ പഠനം പൂർത്തിയാക്കിയ മുൻപരിചയം ഇല്ലാത്തവരെ കുറഞ്ഞ ശമ്പളത്തിൽ നിയമിക്കുന്ന പ്രവണത കാണുന്നുണ്ട്. പരിചയ സമ്പന്നരായ അധ്യാപകരുടെ അഭാവം അധ്യാനത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും എന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.

എന്നാൽ സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഉള്ള 25 സ്വാശ്രയ കോളേജുകൾക്ക് സർക്കാർ ബഡ്ജറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി പ്ലാൻ, നോൺ പ്ലാൻ ഫണ്ടുകൾ ലഭ്യമായാൽ കുറച്ചൊക്കെ നഷ്ടം നികത്താനാകും. ഇതിന് പുറമെ സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ലാഭ വിഹിതം കോപ്പറേറ്റീവ് ഡെവലപ്പ്മെന്റ് ഫണ്ട് ബോർഡ് വഴി CAPE കോളേജുകൾക്ക് ലഭ്യമാണ്.

ഈ പറഞ്ഞതിൽ കുറവ് അഡ്മിഷനും ഫീസും ഉള്ള കോളേജുകളുടെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ അവതാളത്തിൽ ആകും. പിടിച്ചു നില്ക്കാൻ ഉള്ള അവസാന ശ്രമമാണ് ഫീസും മറ്റും കുറച്ചുകൊണ്ടുള്ള (സ്കോളർഷിപ്പ് എന്ന ഓമന പേരിൽ) സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയ കോളേജുകളുടെ നടപടികൾ.

കേരളത്തിന് അകത്തും പുറത്തുമുള്ള സ്വാശ്രയ മാനേജ്മെന്റുകൾ കണ്ടെത്തിയ മറ്റൊരു വഴി വിദ്യാർത്ഥികൾ ഓപ്ഷൻ കൊടുക്കാൻ പോകുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് കഫെകൾ, അക്ഷയ കേന്ദ്രങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഉടമസ്ഥരെയും ജീവനക്കാരെയും കമ്മീഷൻ വ്യവസ്ഥയിൽ സ്വാധീനിച്ചു അവരുടെ അജ്ഞതയെ മുതലെടുത്തു അഡ്മിഷൻ തരപ്പെടുത്തുക എന്നുള്ളതാണ്. പുതിയ അഡ്മിഷൻ എടുപ്പിക്കുന്ന നിലവിലുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും മറ്റും കമ്മീഷനും മറ്റു പരിതോഷികങ്ങളും നൽകുന്ന കോളേജുകളും നിലവിലുണ്ട് എന്നതിനാൽ ഈ മേഖലയിലെ അപചയം എത്രത്തോളം ഉണ്ട് എന്ന് മനസിലാക്കാം.

ഇത്തരം ചൂഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് വിദ്യാർത്ഥികളെ സംരക്ഷിക്കാനായി സർക്കാർ, എയ്ഡഡ്, സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്വാശ്രയ കോളേജുകൾ എന്നീ വിഭാഗങ്ങളിൽ പെടുന്ന 37 കോളേജുകളെ അംഗീകൃത ഓപ്ഷൻ ഫെസിലിറ്റേഷൻ സെന്ററുകൾ ആയി ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത്തരം അംഗീകൃത ഓപ്ഷൻ ഫെസിലിറ്റേഷൻ സെന്ററുകളിൽ വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും രക്ഷിതാക്കളുടെയും സംശയങ്ങളും മറ്റും നിവാരണം ചെയ്യുന്നതിനായി ഉദ്യോയോഗസ്ഥരെ പ്രത്യേകം ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇവിടങ്ങളിൽ മാർക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്യാനും, ഓപ്ഷനുകൾ കൊടുക്കാനും ഉൾപ്പെടെ എഞ്ചിനീറിങ്ങിന് അഡ്മിഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തികൾക്കും സൗകര്യം ഉണ്ടായിരിക്കും. ഓപ്ഷൻ ഫെസിലിറ്റേഷൻ സെന്ററുകൾ തീർത്തും സൗജന്യമായി നൽകുന്ന സേവനം പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയായൽ ചതിക്കുഴികൾ ഒഴിവാക്കാം. കേരളത്തിലെ അംഗീകൃത ഓപ്ഷൻ ഫെസിലിറ്റേഷൻ സെന്ററുകളുടെ ലിസ്റ്റ് KEAM വെബ്സൈറ്റിൽ ലഭ്യമാണ്. ലിങ്ക് ഇതാണ് : https://cee.kerala.gov.in/keam2018/help/FCllist.pdf?tk=321c5abf5b2038d4f0293073d086fe7832bf2f7b

ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ വീടിനു അടുത്തുള്ളതോ ഫീസ് കുറഞ്ഞതോ ആയിരിക്കരുത് കോളേജ് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡം. നിലവാരം തന്നെയാകണം അതിനുള്ള മാനദണ്ഡം. കാരണം ഈ 4 വർഷങ്ങളാണ് ഭാവിയിലെ കരിയർ നിശ്ചയിക്കുന്നത്.
ഓരോ കോളേജുകളും അവരുടെ നിലവാരം ഉയർത്തിക്കാണിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള റാങ്കിങ് ലിസ്റ്റുകൾ ഇറക്കുന്നതിനാൽ അവ ഉപയോഗിച്ച് അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കുന്നത് ശരിയായ രീതിയല്ല. അതിനാൽ വിദ്യാർത്ഥികളും രക്ഷിതാക്കളും കോളേജുകളെ പറ്റിയുള്ള അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കുന്ന വേളയിൽ ആധികാരികമായ സ്രോതസുകളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ മാത്രം സ്വീകരിക്കുക.
1. എൻട്രൻസ് കമ്മീഷണറുടെ വെബ്സൈറ്റ്
http://www.cee-kerala.org/. ഇതിൽ നിന്നും ഓരോ കോളേജുകളിൽ നിലവിലുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ വിവരം ലഭിയ്ക്കും. അത്പോലെ തന്നെ കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അവസാന റാങ്ക് നിലയും ലഭിക്കും. എവിടെയാണ് അഡ്മിഷൻ കിട്ടാൻ സാധ്യത എന്ന് ഇത് മൂലം അനുമാനിക്കാം.
2. NBA അസിക്രെഡിറ്റേഷൻ ഉള്ള കോളേജുകളുടെ വിവരങ്ങൾ KTU വെബ്സൈറ്റിൽ ലഭ്യമാണ്. https://ktu.edu.in/eu/afn/nbaAccreditedInstitutes.htm?=bUtXCM3SWpzJlhYaB%2BrKA7pMYQ1l1QUWprI%2FPL5sasK%2FHNbHl%2B17PsWrm%2F63vPLM
3. KTU വെബ്സൈറ്റിൽ ഉള്ള Affiliated Colleges എന്ന ലിങ്ക്. https://ktu.edu.in/eu/afn/affiliationInstitutes.htm?=utBOj6QwAcQzRWBOCAp4w%2BYuoHiUf%2FYvRFNGU8435%2F8%2BZ5XMVJgA95NcHjJqJDAp. ഇതിൽ ഓരോ കോളേജുകളുടെ പേരിനു താഴെ ഉള്ള Affiliated Programs എന്ന ലിങ്ക് ക്ലിക്ക് ചെയ്താൽ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിലെ അഡ്മിഷൻ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കും.
4. KTU വെബ്സൈറ്റിൽ ഉള്ള Results ലിങ്ക്. https://ktu.edu.in/eu/res/resultAnalysis.htm?=uKxzB4cOsHwv5ua5o7BPZ9SpJSWiW9DLqwPuwrQV7Cc%3D. ഇതിൽ കോളേജുകളിലെ വിജയ ശതമാനം ലഭ്യമാണ്.

വിജയ ശതമാനവും അഡ്മിഷൻ വിവരങ്ങളും (മുകളിൽ പറഞ്ഞ പോയിന്റ് 4, 3) താരതമ്യം ചെയ്താൽ കോളേജുകളുടെ ഗുണനിലവരത്തെ പറ്റി ഏകദേശ ധാരണ ലഭിക്കും.

എഞ്ചിനീയറിംഗ് കോളേജും കോഴ്‌സും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെ പറ്റി നേരത്തെ എഴുതിയിട്ടുള്ളതിനാൽ ആവർത്തിക്കുന്നില്ല. ലിങ്ക് ചേർക്കുന്നു : http://vaisakhg.blogspot.com/2016/06/blog-post.html?m=1

വാൽക്കഷ്ണം: നിങ്ങള്ക്ക് വിലക്കുറവിൽ എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഒന്നുകിൽ സർക്കാർ സബ്സിഡി (ധനസഹായം) ഉണ്ടാകണം, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പം കാണും. പ്രസിദ്ധമായ ഇംഗ്ളീഷ് പഴഞ്ചൊല്ല് പോലെ "There is nothing like free beer"

Tuesday, February 13, 2018

ചില്ലറ സോഷ്യൽ മീഡിയ ചിന്തകൾ

സന്ധ്യക്ക്‌ നാമം ചൊല്ലണം,
അതും ഉറക്കെ,

അമ്പലക്കുളത്തില്‍ മീന്‍ പിടിക്കാന്‍ പാടില്ല,
സോപ്പ് ഉപയോഗിക്കാന്‍ പാടില്ല.!

പാമ്പും കാവില്‍ നിന്ന് ഒരു ചുള്ളികമ്പു പോലും ഒടിക്കാന്‍ പാടില്ല.!

ഭക്ഷണം കഴിക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വറ്റ് പോലും കളയാന്‍ പാടില്ല.!

മുതിര്‍ന്നവരെ ചവുട്ടാന്‍ പാടില്ല,
അഥവാ ചവുട്ടിയാല്‍ തൊട്ടു നെറുകയില്‍ വെക്കണം.!

തുളസി, കറുക, ബ്രഹ്മി..
ഇതൊന്നും നശിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല.!

ഇതൊക്കെ , എഴുപതുകളില്‍ ,
ഒരു ശരാശരി നാട്ടിന്‍പുറത്ത് കുട്ടികള്‍ കേട്ട് പഴകിയ 'അരുത്'കളാണ്,
നിര്‍ബന്ധങ്ങളും !

വേറെയും ഉണ്ട് ഇതുപോലെ ഉള്ള ആചാരങ്ങള്‍,
മര്യാദകള്‍..

പക്ഷെ എണ്‍പതുകളില്‍ ഇതിനെയൊക്കെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള 'യുക്തി'വാദം മനസ്സില്‍ കയറിയത് പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും അവരുടെ ക്ലാസുകളില്‍ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുതലാണ്‌.

ഇല്ലെങ്കില്‍?
ചെയ്താല്‍?
എന്തുണ്ടാകും?
എന്നിങ്ങനെ ധാര്‍ഷ്ട്യം കലര്‍ന്ന വെല്ലുവിളികള്‍ ഉയര്‍ത്താന്‍ തുടങ്ങി.

സത്യമാണ്,
നാമം ചൊല്ലാതിരിന്നത് കൊണ്ടു മാത്രം പരീക്ഷക്ക്‌ മാര്‍ക്ക് കുറഞ്ഞൊന്നും ഇല്ല!

അമ്പലക്കുളത്തില്‍ മീന്‍ പിടിച്ചത് കൊണ്ടൊ,
സോപ്പ് ഉപയോഗിച്ചത്‍ കൊണ്ടൊ അപകടം ഒന്നും വന്നില്ല!

പാമ്പും കാവില്‍ നിന്ന് കാരപ്പഴം തിന്നിട്ട് വായില്‍ പുണ്ണും വന്നില്ല..!

മുതിര്‍ന്നവരെ ചവുട്ടിയിട്ടു കാലില്‍
മന്ത് വന്നില്ല.!

പക്ഷെ...!
കുളങ്ങളായ കുളങ്ങള്‍ എല്ലാം മാലിന്യം കൊണ്ടു കൊഴുത്തു ചുവന്നു പോയി!

സന്ധ്യക്ക്‌ എല്ലാവരും ടീവിയുടെ മുന്നിലായി..

പച്ചത്തുരുത്ത് ആയിരുന്ന കാവുകള്‍ വെട്ടി വെളുപ്പിച്ചു!

ഒരു മണി അരി ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്‍റെ കഷ്ടപ്പാട് ആരും പറയാതെയായി,
അറിയാതെയായി!

മുതിര്‍ന്നവരോട്
ഒട്ടും ബഹുമാനം ഇല്ലാതെയും ആയി..

തുളസിയും, കറുകയും, ബ്രഹ്മിയും..
നട്ടാൽ മുളക്കാതെയായി..

കാണുന്നത് പരസ്യങ്ങളില്‍ മാത്രമായി..!!

എന്ത് 'യുക്തി' ആയിരുന്നു ഇത്തരം നിര്‍ദോഷ ആചാരങ്ങളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്ന്
ഇന്ന് ഓര്‍ക്കുമ്പോള്‍ നിരാശ തോന്നും.

വിശ്വാസങ്ങള്‍ അന്ധമാകാതിരിക്കണം എന്നത് പോലെതന്നെ,
എതിര്‍പ്പുകളും അന്ധമാകാതിരിക്കണം എന്ന് തിരിച്ചറിയാന്‍ വൈകിപോകുന്നത് അത്ര നല്ല ലക്ഷണം അല്ല.

പ്രകൃതിക്ക് ഇണങ്ങുന്ന,
അതിനെ സംരക്ഷിക്കുന്ന
എല്ലാ വിശ്വാസങ്ങളെയും ആചാരങ്ങളെയും അങ്ങിനെതന്നെ നിലനിര്‍ത്താന്‍
കുറച്ചു തീവ്രവാദി ആകുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ തോന്നുന്നു!

ചായ കുടിച്ചു കഴിഞ്ഞ് വലിച്ചെറിയാന്‍ പാകത്തിലുള്ള
ഒരു Disposable ഗ്ലാസ്‌ അല്ലല്ലോ ഈ ഭൂമി!

നമുക്ക് കിട്ടിയ കോലത്തിലെങ്കിലും,
അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് ഇത് കൈമാറാന്‍ നമുക്ക് ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ട്!                

കടപ്പാട്..... ഏല്ലാ പഴമക്കാർക്കും

നിങ്ങളിൽ പലർക്കും ഇങ്ങനെ ഒരു മെസേജ്‌  കിട്ടിയിട്ടുണ്ടാകും. ഇതിനെ പറ്റി ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ.

1. സന്ധ്യക്ക് നാമം ചൊള്ളതതു കൊണ്ടല്ല എല്ലാവരും സീരിയലിന്റെ മുന്നിൽ ആയതു. പണ്ട് ആ ഒപ്ഷൻ ഇല്ലായിരുന്നു. ഇപ്പൊൾ ഉണ്ട്. സീരിയലിന്റെ മുന്നിൽ ഇരിക്കുന്നവർ യുക്തി വാദികൾ അല്ല. പൊതുവിൽ യുക്തിവാദികൾ സീരിയൽ കാണാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. കാരണം സീരിയലിൽ യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്ന ഒന്നും കാണാനില്ല. നാമം ചൊല്ലാൻ ആളെ കിട്ടാത്തതിന് യുക്തിവാദികൾ എന്ത് പിഴച്ചു.

2. അമ്പലകുളത്തിൽ സോപ്പ് ഉപയോഗിക്കണം എന്നല്ല യുക്തി വാദികളുടെ നിലപാട്, വേറെ കുളങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു എങ്കിൽ അമ്പലകുളത്തിൽ മാത്രം എന്ത് കൊണ്ട് പാടില്ല? ഒരു കുളത്തിലും ഉപയോഗിക്കരുത് എന്നതതാണ് ശരിയായ നിലപാട്. ഇവിടെയും യുക്തിവാദികൾ എന്ത് പിഴച്ചു?

3. കാവിൽ നിന്നും ചെടി ഓടിക്കരുത് എന്ന് കള്ളം പറഞ്ഞു പഠിപ്പിച്ചത് കൊണ്ടാണ് കാവ് വെട്ടിത്തെളച്ചിട്ടും ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ അവർ കാവായ കാവോക്കെ വെട്ടി തെളിച്ചതു. കള്ളം പറഞ്ഞു പഠിപ്പിക്കാതെ കാട് സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എന്താണ് എന്നു പറഞ്ഞു പഠിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര പ്രയോജനം ഉണ്ടയെനെ. അതാണ് യുക്തിവാദികളുടെ വഴി. അതാണ് ശരിയും.

4. മുതിർന്നവരെ ബഹുമാനിക്കേണ്ട എന്ന് യുക്തി വാദികൾ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അത് പഠിപ്പിച്ചത് പുരാണങ്ങൾ ആണ്. സ്വന്തം അമ്മാവനെ കൊന്ന ശ്രീകൃഷ്ണൻ ആണല്ലോ മുത്തവരെ ബഹുമാനിക്കണം എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്ന നല്ല ഉദാഹരണം. അതുപോലെ പ്രഹ്ലാദന്റെ കഥ. എന്നിട്ട് പിള്ളേര് ബഹുമാനം തരാത്തതിന് യുക്തിവാദി എന്ത് പിഴച്ചു.

5. അരിമണി ഉണ്ടാക്കാനുള്ള കഷ്ടപ്പാടും യുക്തിവാദികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്താണ് എന്ന് മനസിലായില്ല.

6. പിന്നെ ഇതിൽ പറഞ്ഞതിൽ ശരിയായ ഒരു കാര്യം, ലോകം നമുക്ക് കിട്ടിയ കോലത്തിൽ എങ്കിലും അടുത്ത തലമുറക്ക് കൊടുക്കണം എന്നാണ്. അതിനു വേണ്ടത് ശാസ്ത്രീയമായ സമീപനവും യുക്തിഭദ്രമായ ചിന്തകളും പ്രവർത്തികളും ആണ്. അല്ലാതെ ഉടായിപ്പ് "അരുത്"കൾ അല്ല.

7. തീവ്രവാദി ആകുന്നതും ആകത്തിരിക്കുന്നതും ഒരാളുടെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യമാണ്. തീവ്രവാദി ആകണമെങ്കിൽ അതങ്ങ് ആയാൽ പോരെ? വെറുതെ യുക്തിവാദികളുടെ നെഞ്ചത്തോട്ട് കയറുന്നത് എന്തിനാ?

Friday, February 3, 2017

ബാങ്കുകളുടെ ചൂഷണത്തിനെതിരെ ഒരു ചെറിയ പ്രതിഷേധം

SBT ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബാങ്കുകൾ ഓൺലൈൻ ട്രാൻസാക്ഷനുകൾക്ക് സർവീസ് ചാർജ് ഈടാക്കുന്നുണ്ട്.  മൂന്ന് ATM ട്രാൻസാക്ഷനുകൾ മാത്രമേ സൗജന്യമായി നടത്താൻ കഴിയു.
ബാങ്കുകളുടെ ഇത്തരം ചൂഷണങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രതിഷേധം ഉയർന്നു വരേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഒരു വെത്യസ്തമായ മാർഗം പറയട്ടെ?
പുതിയ ഒരു ചെക്ക് ബുക്ക് ഓഡർ ചെയ്യുക. അതിലുള്ള എല്ലാ ചെക്കിലും ഓരോ രുപ വീതം എഴുതി കൗണ്ടറിൽ നൽകി പണം പിൻവലിക്കുക. കൗണ്ടറിൽ ഇരിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് ഇത് പ്രതിഷേധം ആണ് എന്ന് പറയുക. മാത്രമല്ല ബാങ്കിൽ അപ്പോൾ ഉള്ള മറ്റ് ഇടപാട്കാരോടും ഈ പ്രതിഷേധ രീതിയെപ്പറ്റി പറയുക.
NB: ചെക്കിൽ ഇപ്രകാരം എഴുതാൻ മറക്കരുത് : "Protest against ATM and other charges"

Monday, June 27, 2016

എഞ്ചിനീറിങ് കോഴ്സ്ഉം കോളേജ്ഉം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ

ഒരല്പം താമസിച്ചു പോയോ ഇതെഴുതാൻ എന്നുള്ള ഒരു സങ്കോചത്തോടെയാണ് ഇതു എഴുതാൻ ഇരിക്കുന്നത്. "Better late than never" എന്ന ചൊല്ലണ് പ്രചോദനം നൽകുന്നത്. സമയക്കുറവു മൂലം ഒരു ചെക്ക്ലിസ്റ്റിൽ ഒതുക്കാം എന്നുള്ള നിഗമനത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാൻ അധികം സമയം വേണ്ടി വന്നില്ല.

എഞ്ചിനീറിങ് പഠനം തിരഞ്ഞെടുക്കക്കുന്നതിനു മുൻപ് വിദ്യാർത്ഥികളും അവരുടെ രക്ഷിതാക്കളും ചിന്തിക്കേണ്ട ചില കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്

  1. വിദ്യാർത്ഥിക്ക് എഞ്ചിനീറിങ് പഠിക്കാനുള്ള വാസന ഉണ്ടോ? എഞ്ചിനീറിങ് പഠനം നടത്താനും അതിലുപരിയായി ഇഞ്ചിനീയർ ആയി ജോലി ചെയ്യാനും വളരെയധികം analytical ability ആവശ്യമായി വരും. വിദ്യാർത്ഥിയുടെ കണക്കിലും ഫിസിക്സിലുമുള്ള അവബോധ നിലവാരം ഇതിനുള്ള ഏകകമാക്കാവുന്നതാണ്.
  2. വിദ്യാർത്ഥിക്ക് എഞ്ചിനീറിങ് പഠിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമുണ്ടോ? പലപ്പോഴും എഞ്ചിനീറിങ് കോളേജിൽ എത്തിപ്പെടുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അതിനോട് താല്പര്യമില്ലാതിരിക്കാം. അതു അവർ പഠനത്തിൽ ഉദാസീനരാകാൻ കാരണമാകും. 50 ൽ പരം വിഷയങ്ങളാണ് ഒരു എഞ്ചിനീറിങ് പഠന കാലയളവിനുള്ളിൽ പഠിച്ചു പാസ്സാകേണ്ടത്. താല്പര്യമില്ലാത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഇതു തീർത്തും ദുഷ്കരമായിരിക്കും.
  3. മുകളിൽ പറഞ്ഞ രണ്ടിനും അതേ എന്നാണ് ഉത്തരമെങ്കിൽ അതു ഇവിടെ പഠിക്കണം എന്നുള്ളതാണ് അടുത്ത ചോദ്യം. 
പഠിക്കുന്ന കോളേജിന് നല്ല നിലവാരം വേണം. പ്ലേസ്‌മെന്റ് സൗകര്യങ്ങൾ വേണം. സർക്കാർ കോളേജുകളും സർക്കാർ എയ്‌ഡഡ്‌ കോളേജുകളുമാണ് ഒന്നാമതായുള്ള ഓപ്ഷൻ. പക്ഷെ അവയിലെ സീറ്റുകൾ വളരെയധികം കുറവാണ്. പിന്നീട് വരുന്നത് സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള CAPE, IHRD, LBS, KSRTC, Continuing Education തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കോളേജുകളാണ്. പിന്നീട് പൂർണമായും സ്വകാര്യമായ സ്വാശ്രയ കോളേജുകളാണ്. സ്വാശ്രയ കോളേജുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ ചില കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതായുണ്ട്.

  1. സ്വാശ്രയ കോളേജ് നടത്തുന്നത് ലാഭത്തിനു വേണ്ടിയാണ്. തന്റ്റെ കൈവശമുള്ള ചരക്കു കുറഞ്ഞ വിലക്ക് വിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളുടെ കൈവശം ഇരിക്കുന്ന ചരക്കു നിലവാരം ഉള്ളതായിരിക്കില്ല. സ്വാശ്രയ കോളേജുകൾ തന്നെ കൊടുത്ത വരവ് ചിലവ് കണക്കുകൾ അനുസരിച്ചു ആണ് ഫീസ് നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. അതിൽ കുറഞ്ഞ ഫീസ് വാങ്ങി കോളേജ് നല്ല നിലവാരത്തിൽ ലാഭകരമായി നടത്താൻ കഴിയില്ല. അത്തരം കോളേജുകൾ ഒഴിവാക്കുക.
  2. പകുതിയിൽ താഴെ മാത്രം കുട്ടികൾ ചേരുന്ന കോളേജുകൾ ഒഴിവാക്കുക. കാരണം മുകളിൽ പറഞ്ഞത് തന്നെ. നിലവാരമുള്ള സൗകര്യവുമായി അവ ലാഭത്തിൽ നടത്താൻ കഴിയാത്തതിനാൽ നിലവാരം കുറക്കുക മാത്രമാണ്  അവരുടെ മുന്നിലുള്ള വഴി.
  3. കോളേജിൽ ഇപ്പോൾ പഠിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തി സ്വകാര്യ കോളേജുകളുടെ ആകർഷകമായ പരസ്യങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ശരിയാണെന്നു ഉറപ്പുവരുത്തുക.
  4. നിലവാരമുള്ള ഒരു കോളേജും നിങ്ങളെ അഡ്മിഷൻ എടുക്കാൻ വേണ്ടി വിളിക്കാറില്ല. അങ്ങനെ വിളിക്കുന്നു അഥവാ മറ്റേതെങ്കിലും മാർഗത്തിൽ അഡ്മിഷൻ എടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു എങ്കിൽ അതു അവർക്കു വിദ്യാർത്ഥികളെ കിട്ടാത്തതുകൊണ്ടാണ്. അതിനുള്ള കാരണം നിങ്ങൾക്കു ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളു.
  5. ഇപ്പോൾ കേരളത്തിലെ ഏകദേശം എല്ലാ കോളേജുകളും APJ Abdul Kalam Technological University (KTU) യുടെ നിയന്ത്രണത്തിലായതിനാൽ അവരുടെ website സന്ദർശിച്ചാൽ കഴിഞ്ഞ പരീക്ഷയിലെ പാസ്സ് പെർസെന്റജ് അറിയാവുന്നതാണ്. ലിങ്ക് ഇതാണ്. https://ktu.edu.in/eu/res/resultAnalysis.htm. അല്ലെങ്കിൽ https://ktu.edu.in/eu/res/viewResults.htm. 
  6.  നിങ്ങൾക്കു ശരാശരിയിൽ താഴെയുള്ള റാങ്ക് ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കു സ്കോളർഷിപ് തരാം എന്നു ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞെങ്കിൽ ഉറപ്പിച്ചോളു അതു നിങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാനാണ്. ഇപ്രകാരം വിദ്യാർത്ഥികളെ വലവീശിപ്പിടിക്കുന്നതു സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയ കോളേജുകളുടെ ഒരു സ്ഥിരം പരിപാടിയാണ്.
ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു വേണം എഞ്ചിനീറിങ് അഡ്മിഷൻ നേടാൻ.

 

(കുറഞ്ഞ ചിലവിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് നിലവാരമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം നൽകുന്ന സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള CAPEൻറെ പത്തനാപുരം എഞ്ചിനീറിങ് കോളേജിൽ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ ആണ് ലേഖകൻ.)

Saturday, April 4, 2015

Corruption - Who's responsible?

Corruption is something which all talk against in public and only a few respond against in their life. Who's really responsible for the wide spread of corruption in practically any sect of our day to day life.
I had an experience yesterday which I would like to share with you. I was in need of transporting wood frames from my wife's house in Tamil Nadu to my home in Kerala. The wood is intended for the construction of my home at Piravanthoor.
My father in law had obtained a certificate from the village officer stating that the wood is from our own property and no sale is involved. This is to get exemption from paying sales tax on entering Kerala, in the normal case of purchasing goods from other states.
Once they reached the check post, they were not permitted to enter. This was because the documentation required was not furnished with regard to the construction of the home, like building permit and approved plan. I asked them to go back and we will transport after making the necessary documents.
I met the Investigating Assistant Commissioner of commercial taxes department at Kottarakkara and he explained me about the required documentation.
I made available all the documentation and reached the check post with the goods. The officer in charge asked me to come to the back door of the building. I was sure he was asking me to bribe. I met the officer. He offered me a chair and asked me to sit down. He verified the papers and gave me suggestions regarding the submission of documents. He asked me to complete e deceleration formalities. I did so and he gave me the permit. No bribe was asked for. I said thanks and no one else in the checkpoint asked me bribe.
The same thing happened when I applied earlier for the building permit from Piravanthoor Panchayath and possession certificate and location sketch from Piravanthoor village office.
No one ever asked me bribe and I never gave. It is we who tempt the officials to do us undue favors by paying bribes. Next time when you say "The system is all corrupted", please keep in mind that I had the experience of dealing with a couple of good officers.
As jesus said, those who hadn't bribed anyone, but was asked bribe, it is your turn to throw stones.

NB: There can be exceptions. Exceptions should be considered as exceptions.

Friday, October 3, 2014

Lack of Substance: A Dangerous Portend

Prime Minister Modi's visit to New York and Washington on the occasion of addressing the annual United Nations General Assembly (UNGA) turned out to be, as the PTI reported, of the nature of a "rock star celebrity".  His speeches at the Madison Square Garden and the annual rock star ritual that takes place every year on the occasion of the UNGA at New York's Central Park confirmed once again that the mindset of a continuing Indian election campaign has not yet been discarded by Prime Minister Modi.  Commenting on his first address to the Nation from the ramparts of the Red Fort, this column had noted that the election hangover appears to continue.  We had suggested that the PM should be politely told that the elections are over and people expect him to start "walking the talk".  But the talk continues and after Tokyo has now reached New York.  `Walking' has yet to begin as far as we, Indians, are concerned.

It has by now become a habit to regularly comment on the Prime Minister's global interactions in this column.  After his visit to Tokyo and his interactions with the Chinese President in India, it is now the turn of his visit to the US.  The PM's global itinerary has been so crowded that we could not squeeze in comments on his visits to Nepal, Bhutan and interactions with the Australian Prime Minister in New Delhi.  The irony of all this lies in the fact that he is scrupulously following the global interactions whose pace was set by former Prime Minister Manmohan Singh. Yet we are being told ad nasuem that PM Modi has set himself the task to "liberate" India from the "paralysis" of the government under former PM Manmohan Singh!

Lest the PM is accused of ignoring the travails of the Indian people, we are now being bombarded by official advertisements informing that the Prime Minister will address the nation on October 3.  The official propaganda is that this address is on the occasion of Gandhi Jayanti that falls on October 2.  But October 3 is Vijaya Dashami - Dussera.  Recollect that the RSS, since its foundation, always hoisted the saffron flag on Vijaya Dashami accompanied by the ritual of the RSS Sarsanghchalak addressing the Swayamsevaks (read the Nation in today's context) annually.  By choosing to address the Nation through the Doordarshan and the All India Radio (who have graciously announced that the `electronic feed' of this address will be available freely to all other media outlets to broadcast), is PM Modi seeking also  simultaneously to don the mantle  of the RSS chief  and, thus, remove the hairline distinction between the RSS and the BJP - the latter functioning as the political arm of the former?

As we go to press, the much awaited Indo-US Joint Statement has been released.  Apart from a general reassertion of the continuing strategic relationship between India and USA, eight separate statements  on - health cooperation; continuing strategic consultations; development cooperation;
deepening security partnership; civil space and technological cooperation; promoting women's empowerment; on energy and climate change; and on deepening cultural ties between India and USA have been released. 

While there has been nothing substantial in terms of any advance  from the agreements already reached  between India and the USA on all these aspects, the running thread appears the increasing pressures by the USA to draw India more into its loop of advancing US strategic interests in all these spheres. The objective of this was clearly articulated by Nicholas Burns in the
Washington Post (September 28, 2014), "In strategic terms, there are few countries more important to Washington than India, the dominant power in the Indian Ocean region and, with Japan, the most important US partner in Asia seeking to limit  Chinese assertiveness in the region".  The US strategic objective since the end of the Cold War, articulated officially in its
documents,  has been the "containment of China". President Obama is pursuing this objective, aggressively, on the basis of the assessment of the Washington Post, "One of his (PM Modi's) primary ambitions is to renew relations with Washington".

This appears to have been endorsed by the so-called Joint Vision Statement that appeared as a joint editorial by President Obama and PM Modi in the Washington Post  titled `Chalein Saath Saath: Forward together we go'. Ominously,  Chaleinge Saath Saath is the Hindi translation of a line from the famous anthem of African Americans popularized by Rev. Martin Luther King Jr. `we shall overcome'. It is ominous because this Hindi translation which was popularized by the Left was hijacked and elevated to the level of an anthem in India by Sanjay Gandhi during the period of internal emergency, the abrogation of democracy, democratic rights and civil liberties. 

During his various speeches, the Indian PM highlighted India's commitment in fighting terrorism and that India makes no distinction between "bad terrorism" and "good terrorism". Soon after  came his one to one meeting with the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu!  The criminal anti-human Israeli attacks on the Palestinians and the killing of innocent people,women and children,  are all justified by such definitions of fighting "terrorism" that continues to deny the Palestinians their basic fundamental right to a homeland for over six decades.  Once again, an ominous signal.

Those expecting the Indo-US Joint Statement to be a significant advance from the past were forewarned by the spokesman of India's Ministry of External Affairs who said that the Indo-US Summit interaction "had three major components - connecting with each other, vision for the ties and cooperation in various areas".

Clearly, therefore, what was envisioned is the deepening of the Indo-US strategic partnership where India would be drawn deeper as a strategic subordinate ally in implementing the US global vision.  The vision statement says that India and USA shall "together seek a reliable and enduring friendship that bolsters security and stability, contributes to  the global economy, and advances peace and prosperity for our citizens and throughout the world".

As far as the main objective of this visit - attending and addressing the UNGA - is concerned, Indian PM's speech marked no significant advance or contribution. Media reports, "the first ever UN address of Mr. Modi was in danger of being marred by a possible `hot mic' moment in which the President and Co-Chair of the General Assembly, apparently unaware that they could be heard over the PA system, appeared to allude to a lack of courtesy by the Indian delegation as it departed from the podium perhaps too abruptly for the accompanying protocol personnel to keep up with them. ...The relevant segment of the audio, which The Hindu has obtained (reported on September 29), was not particularly clear, yet in it UNGA President Sam Kutesa of Uganda could be heard saying what sounded like, "Let them settle a bit," then adding, "Making a racket," and "You have to have a little courtesy to wait over there" and finally "But I think.India consider itself.."
(unprintable, we presume).

Similar Indian media commentaries have suggested  that the discussions between PM Modi and President Obama were an exhaustive "laundry list" of all agreements between both sides from knowledge partnerships and renewable energies to nuclear issues.  "However, it lack significant progress, or breakthrough  in various issues the two nation's face".

Significantly, defence cooperation is slated to increase further with the Indian government already approving the purchase of US attack and heavy lift helicopters. US has, thus, become India's largest supplier of arms in the past five years, overtaking Russia.  India is also the largest purchaser of Israeli armaments amongst all countries in the world, thus, the largest financier of Israeli military attacks on the Palestinians!

The highlight of this visit was the subtle but an important change that the Indian PM made in his formulations.  In the Red Fort speech, he spoke of making India an industrial hub by advancing the slogan of "Made in India". In the US, he spoke repeatedly of "Make in India".  The former should have meant the strengthening of India's domestic industrial production base while the latter is an open invitation for foreign investments, particularly US investments, whose main objective is profit maximization and not augmenting India's productive capacities.  For this purpose, India appears ready, much to the glee of India Inc., to further liberalise its economy to foreign capital both speculative (FII) and FDI. Such an opening up of Indian market, resources and cheap labour for foreign profit maximization is the surest recipe for imposing further hardships on the Indian people.

In sum, therefore, this visit of PM Modi to the US may well result in deepening the status of India as a subordinate ally of US imperialism and its global strategic concerns.  This does not auger well for India's independent foreign policy which marked its special place in international relations and amongst the comity of Nations in the world.  It is not in India's interests to sacrifice good neighbourly relations to advance US strategic interests.  Of course, the concerns of India's sovereignty and security will always remain non-negotiable. While maintaining this, India's independent relations with all countries in the world is an important element in the creation of a world of multi-polarity following the end of the bipolar Cold War era.  By this visit and its outcome, the danger is of India cementing itself as a subordinate strategic ally of US designs for a Uni-polar world under its hegemony.  In India's interests, this drift to disaster must not be  allowed.
(Courtesy: Marxist India)